Andris @ 22 Feb 2009 10:50 am

Pietrūkst - tas ir dabā, kartē viena par daudz :) Tai otrā kartē izskatās labāk, taču arī tur bedre varētu būt biku augstāk (1 horizontāle) !

Aigars @ 22 Feb 2009 01:39 pm

Man 2 komenti:
spliti liekas smieklīgi: tur kur rakos, tur labs splits (11;12 KP), kuru likās ,ka paņemu labi -slikts(piem 3kp)
bet vispār tas bija treniņš, kurā trenē spēju saņemties
Paldies !

andronkuls @ 22 Feb 2009 04:08 pm

Man ir apmēram tā, kā spiežot uz mana vārda...

Andris @ 22 Feb 2009 05:02 pm

Nez, Aivars vēl ņem nost punktus... ? Varbūt rok 45.KP

Mārtiņš @ 22 Feb 2009 05:15 pm

andronkul, nu nĒnormāli rēcīgi. Bet - satiku tikko Siguldas slēpojumā vienu nu lielajiem O-skariem - (O.Zērni), viņš piedāvā nākamajā nedēļas nogalē Nakt(c) treniņu pie Ventspils kempinga. Vienojāmies, ka viņš pats ieliks info runātavā.

aivars @ 22 Feb 2009 05:59 pm

Aivars ar Gati KP šorīt ir noņēmuši. Špūres, kuras esat atstājuši ĶNP, tagad varat mēģināt pārlikt virtuālajā vidē. Taču, spriežot pēc iespaidiem, kāds var arī neatcerēties visu, ko sapēdojis.
Man pašam tas mežs bija ļoti labvēlīgs, aizgāju garām tikai vienreiz, kad marķēju KP (pirms Kndavas Nakt(c)). Pēc tam pat bez kompasa gāju virsū tā, ka pašam palika neomulīgi.
Par to saņemšanos - vai jau sākam pagurt no Nakt(c)īm?
Ventspils kempings, savukārt, ir pavisam savādāks stāsts. "Kalni" tur savādāki. Bet smiltis kombinācijā ar slapju sniegu varētu būt jautri.

g @ 22 Feb 2009 11:21 pm

leģendu nečekoju, bet KP45 meklēju tur, kur tas ir iezīmēts kartē - zemākajā kraujiņā (IOF simbols 106). Piebildīšu, ka krauja tur arī bija un diezgan korekti pareizajā vietā.
Tuvākās bedres atradās krietnu gabalu uz dienvidiem, krietni ārpus KP aplīša. Nenāca pat prātā meklēt kautkādas kartē nezīmētas bedres..
Domāju, Leonardo šai kartei izmantoja standarta IOF apzīmējumus, tāpēc turpināšu uzskatīt ka KP bija ielikts nepareizi pie kam uz objekta, kas vispār nav zīmēts kartē. Savam rezultātam piekrītu un to neapstrīdu :)

aivars @ 23 Feb 2009 12:09 am

Guntar, gribētu es redzēt, kā Tu ar 106. simbolu uzzīmētu to, kas ir kartē...
Tādas kraujas, kā purviņa tuvumā tur ir pilna karte un tās arī nekur nav zīmētas ar 106., bet ar horizontālēm.
Ar 106. ir zīmētas ceļa nokraujas turpat blakus un citur.
Tas, ko es redzēju dabā, nebija "earth bank", tā bija elementāra bedre, kādas rodas, ja militāristi rakājas pa mežu. Tiesa, tā bija rakta visai stāvajā nogāzē. Vienkārši pastāv "niķis" zīmēt šīs speciālās tanku (ložmetēju/granātmetēju) bedres, tā, kā redzams arī šajā kartē.
Atļaušos palikt Pelcberga pusē, kurš ir zīmējis bedres, nevis 106plus simbolu.
Bedres uz dienvidiem ir kartē un droši vien arī dabā, virsotnē. Tās arī mani neinteresēja.
Bet man nav nekādu aizspriedumu atzīt, ka esmu lohs, ja vēlies.